TVN24 W wypadku zginęli strażacy. Dwoje strażaków ochotniczej straży pożarnej zginęło w wypadku samochodowym, do którego doszło w piątek nad ranem w miejscowości Żukowo (Pomorskie
Według art. 822 § 1 KC, powstanie obowiązku zapłaty przez zakład ubezpieczeń (ubezpieczyciela) odszkodowania z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakłada powstanie odpowiedzialności ubezpieczonego, czyli samego ubezpieczającego lub osoby, na której rzecz ubezpieczający zawarł umowę ubezpieczenia, za szkody wyrządzone osobom trzecim. Zobowiązanie do zapłaty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ma więc ze swej istoty charakter akcesoryjny, tylko zatem wtedy, gdy ubezpieczony stanie się zgodnie z przepisami prawa cywilnego odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną osobie trzeciej, dochodzi do powstania odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń wobec tej osoby z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Zakres odpowiedzialności ubezpieczonego wobec osoby trzeciej wyznacza co do zasady zakres odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (por. np. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2005 r., III CZP 99/04, OSNC 2005, nr 10, poz. 166 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2002 r., II CKN 353/99). Sąd Najwyższy w wielu swoich orzeczeniach, między innymi w uchwałach: z dnia 13 lipca 2011 roku, sygn. III CZP 32/11, publ. OSNC 2012/1/10 oraz z dnia 27 października 2010 roku, sygn. akt III CZP 76/10, publ. nie pozostawił wątpliwości co do tego, że Sąd może przyznać najbliższemu członkowi rodziny zmarłego zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 KC w związku z art. 24 § 1 KC także wtedy, gdy śmierć nastąpiła przed dniem 3 sierpnia 2008 roku wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. Sąd Najwyższy przesądził, że „po wprowadzeniu art. 446 § 4 KC podstawę dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przed dniem 3 sierpnia 2008 roku w następstwie naruszeniem deliktem dobra osobistego w postaci szczególnej więzi rodzinnej łączącej osobę zainteresowaną ze zmarłym stanowi art. 448 w związku z art. 24 § 1 KC” W pierwszej kolejności należy rozważyć jakie dobro osobiste powodów zostało naruszone. Jest to więź emocjonalna łącząca rodziców i ich dziecko, nawet dorosłe. Odnosząc się do tej kwestii należy zauważyć, że katalog dóbr osobistych określony w art. 23 KC ma charakter otwarty. W orzecznictwie i w piśmiennictwie przyjmuje się zgodnie, że ochroną przewidzianą w art. 23 i 24 KC objęte są wszelkie dobra osobiste rozumiane jako pewne wartości niematerialne związane z istnieniem i funkcjonowaniem podmiotów prawa cywilnego, które w życiu społecznym są uznawane za doniosłe i zasługujące z tego względu na ochronę. Nie ma już obecnie wątpliwości, że do tego otwartego katalogu zalicza się także więzi rodzinne. Szczególna więź emocjonalna między członkami rodziny, zwłaszcza jak w niniejszej sprawie, między rodzicami a synem, którzy nie pogodzili się z jego śmiercią pozostaje pod ochroną przewidzianą w art. 23 i 24 KC W uchwale z dnia 13 lipca 2011 roku w sprawie III CZP 32/11 Sąd Najwyższy podkreślił, że „trzeba się zgodzić z poglądem, że śmierć osoby najbliższej powoduje naruszenie dobra osobistego osoby związanej emocjonalnie ze zmarłym. Nie każdą więź rodzinną niejako automatycznie należy zaliczyć do katalogu dóbr osobistych, lecz jedynie taką, której zerwanie powoduje ból, cierpienie i rodzi poczucie krzywdy. Osoba dochodząca roszczenia na podstawie art. 448 KC powinna zatem wykazać istnienie tego rodzaju więzi, stanowiącej jej dobro osobiste podlegające ochronie. Osoba dochodząca zadośćuczynienia za spowodowanie śmierci osoby najbliższej nie jest poszkodowana jedynie pośrednio. Nie może być kwestionowane, że ten sam czyn niedozwolony może wyrządzać krzywdę różnym osobom, źródłem krzywdy jest zatem czyn niedozwolony, którego następstwem jest śmierć. Krzywdą wyrządzoną zmarłemu jest utrata życia, dla osób mu bliskich zaś jest to naruszenie dobra osobistego poprzez zerwanie więzi emocjonalnej, szczególnie bliskiej w relacjach rodzinnych. Również więc osoba dochodząca ochrony na podstawie art. 448 KC może być poszkodowana bezpośrednio i dochodzić naprawienia własnej krzywdy, doznanej poprzez naruszenie jej własnego dobra osobistego”. Przedstawione stanowisko judykatury Sąd w całości akceptuje. Należy jeszcze tylko dodać, że wina sprawcy wypadku, który naruszył dobra osobiste powodów poprzez zerwanie więzi emocjonalnej łączącej ich z synem, jest stwierdzona prawomocnym wyrokiem wydanym w postępowaniu karnym, skazującym co do popełnienia przestępstwa, a na podstawie art. 11 KPC ustaleniami tego wyroku co od popełnienia przestępstwa, więc i winy Sąd jest związany. Odszkodowanie za śmierć syna lub córki w wypadku samochodowym i drogowym Poznań W kwestii kryteriów przyznawania zadośćuczynienia to z uwagi na brak jednoznacznych przesłanek dotyczących wysokości zadośćuczynienia Sąd kierował się przesłankami, które wielokrotnie przewijają się w orzecznictwie dotyczącym zadośćuczynienia, o którym mowa w art. 445 KC Zatem zadośćuczynienie winno mieć charakter kompensacyjny oraz przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość, nie może mieć charakteru stricte i wyłącznie symbolicznego, a nadto powinno stanowić przynajmniej w części zaspokojenie krzywdy z powodu śmierci osoby bliskiej. Poza powyższym przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia winno się brać pod uwagę stopień nasilenia cierpień psychicznych, ich długotrwałość, a także wiek poszkodowanego oraz rodzaj więzi jaka łączyła powoda z osobą zmarłą. Sprawa sądowa opracowana przez Kancelarię Powodowie mieli dwoje dzieci: M. R. (1) i A. B. – bezsporne. M. R. (1) 27 października około godziny 5:00 rano jechał do pracy swoim samochodem marki F. (...), numer rejestracyjny (...) – okoliczność niesporna. W miejscowości O., gmina K. kierujący samochodem O. (...) numer rejestracyjny (...) R. J. nie zachował należytej ostrożności i nie dostosował prędkości do panujących warunków drogowych w wyniku czego zjechał na lewy pas ruchu doprowadzając do czołowego zderzenia z nadjeżdżającym z przeciwnego kierunku ruchu samochodem F. (...) kierowanym przez M. R. (1). W wyniku czołowego zderzenia obu pojazdów M. R. (1) doznał obrażeń ciała w postaci masywnego urazu wielonarządowego skutkującego natychmiastowym zgonem. Sąd Rejonowy w wyrokiem z 1 kwietnia uznał R. J. winnym nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, określonego w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, tj. popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 KK w zbiegu z art. 177 § 2 KK w związku z art. 11 § 2 KK i na podstawie art. 177 § 2 KK w związku z art. 11 § 3 KK skazał R. J. na karę dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby pięciu lat i orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Powódka straciła syna, z którym łączyła ją bardzo silna więź. M. R. (1) miał własną rodzinę, ale mieszkał z rodzicami w ich domu, blisko matki. Nie istnieje możliwość powetowania straty syna przez fakt, że żyje córka powódki. Dla każdej matki strata dziecka jest przeżyciem traumatycznym. Dla powódki syn był wyjątkowy. Nie pił alkoholu, nie palił papierosów, nie przeklinał, była z niego dumna. Ponadto czuła się bezpieczna w domu, który był przeznaczony dla syna, w którym mieszkała jego własna rodzina i który stopniowo ulepszał. Wiedziała, że z synem dobrym i pomagającym rodzicom będzie mogła dożyć spokojnej starości. Syn mieszkał obok matki, przez ścianę, był z nią codziennie. Powódce ciągle trudno pogodzić się ze stratą syna. Nie da się oszacować straty dziecka. Miało znaczenie to, że syn był dorosły i całkowicie samodzielny. Miał własną rodzinę, której się poświęcał. Ma znaczenie także upływ czasu od śmierci M. R. (1). Syna nie ma już niemal 16 lat, dorósł wnuk, który czasem odwiedza dziadków. Zadośćuczynienie w kwocie PLN jest kwotą adekwatną w tych okolicznościach i spełnia także funkcję kompensacyjną. Odszkodowanie za śmierć syna lub córki w wypadku samochodowym i drogowym Poznań Powód stracił syna, z którym łączyła go bardzo silna więź. M. R. (1) miał własną rodzinę, ale mieszkał z rodzicami w ich domu. Powodowi trudno pogodzić się ze stratą syna i nawet bliskość córki syna nie zastępuje. Dla powoda syn był wyjątkowy. Nie pił alkoholu, nie palił papierosów, nie przeklinał, był z niego dumny. Powód był już na emeryturze w chwili śmierci syna. Po latach ciężkiej pracy nie miał sił remontować domu. Robił to za niego syn. Wiedział, że z synem dobrym i pomagającym rodzicom będzie mógł dożyć spokojnej i bezpiecznej starości. Nie da się oszacować straty dziecka. Sąd brał pod uwagę jednak to, że syn był dorosły i całkowicie samodzielny. Miał własną rodzinę, której się poświęcał. Ma znaczenie także upływ czasu od śmierci M. R. (1). Syna nie ma już niemal 16 lat, dorósł wnuk, który czasem odwiedza dziadków. Zadośćuczynienie w kwocie PLN jest kwotą adekwatną w tych okolicznościach i spełnia także funkcję Sądu Okręgowego - III Wydział Cywilny III C 1561/15 W przypadku jakichkolwiek pytań bądź wątpliwości w zakresie błędu medycznego lekarza albo szpitala, odszkodowania czy zadośćuczynienia pozostajemy do Państwa dyspozycji. Z wyrazami szacunku.Wypadek drogowy ( Łódź, 2007) Wypadek drogowy – zdarzenie w ruchu drogowym, gdzie jeden lub więcej uczestników ruchu drogowego bierze udział w zdarzeniu, w wyniku którego uczestnik ruchu drogowego został ranny lub doszło do jego śmierci [1] . W takich sytuacjach należy bezzwłocznie wezwać policję, pogotowie i w razie potrzeby Gdy w wypadku umiera ktoś bliski – czyli o zadośćuczynieniu za śmierć osoby najbliższejZadośćuczynienie a odszkodowanieZadośćuczynienie jest jednorazowo wypłacaną rekompensatą, która ma na celu wyrównanie krzywdy, jaką jest śmierć osoby najbliższej. Tą krzywdą jest przede wszystkim cierpienie psychiczne, poczucie osamotnienia i utrata poczucia bezpieczeństwa wynikająca ze śmierci osoby, z którą byliśmy emocjonalnie związani. Zadośćuczynienie różni się od odszkodowania zatem tym, że ma na celu wyrównanie krzywdy niemajątkowej, natomiast odszkodowania dochodzimy wówczas, gdy chcemy pokryć poniesione koszty lub utracony kogo zadośćuczynienieW pierwszej kolejności jako osoby najbliższe, które mogą ubiegać się o zadośćuczynienie są ci, którzy doznali krzywdy w wyniku śmierci swojego dziecka, małżonka, rodzica i rodzeństwa. Jednak z powodu zmian społecznych, między innymi dużej liczbie związków nieformalnych oraz dzieci niewychowywanych przez biologicznych rodziców, krąg osób pokrzywdzonych, a więc mogących starać się o zadośćuczynienie, nie jest oczywisty i jednoznaczny. Dlatego każdy przypadek musi być rozpatrywany indywidualnie, a nadrzędnym kryterium związku z osobą zmarłą jest więź uczuciowa. Dlatego też krąg osób najbliższych rozszerza się np. o konkubentów, dziadków, pasierbów, wujów, macochy, ojczymów itd.. Nie chodzi zatem o „członków najbliższej rodziny”, a o „najbliższych członków rodziny”, a więc nie stopień pokrewieństwa, a stopień zażyłości jest czynnikiem, który decyduje komu należy się wypłata płaci zadośćuczynienieOsobą, która powinna zapłacić zadośćuczynienie jest bezpośredni sprawca śmierci osoby najbliższej, ponieważ na nim ciąży odpowiedzialność naprawienia wyrządzonej przez siebie szkody. W praktyce najczęściej odpowiedzialność za zdarzenie przyjmuje zakład ubezpieczeń, w którym w ramach ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ubezpieczony jest sprawca śmierci. A więc swoje roszczenie należy kierować bezpośrednio do sprawcy lub przeciwko ubezpieczalni. Jeśli jednak sprawca nie ma ważnej polisy OC zakład ubezpieczeń nie wypłaci zadośćuczynienia. Wówczas należy zgłosić się do Ubezpieczeniowego Funduszu jest podstawą prawną do ubiegania się o zadośćuczynienie– śmierć bliskiego przed i po 3 sierpnia 2008 nowelizacji ustawy w sierpniu 2008 r. , na podstawie art. 446 § 4 Kodeksu Cywilnego sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Wcześniej, to znaczy w przypadkach śmierci osób najbliższych przed 3 sierpnia 2008 r., nie było łatwo uzyskać takie zadośćuczynienie. Można było o nie wnosić na podstawie art. 446 § 3 Kodeksu Cywilnego, który mówił, że członkom rodziny należy się odszkodowanie jedynie w przypadku znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej w wyniku śmierci osoby najbliższej. Ten artykuł nie przewiduje wypłaty zadośćuczynienia za cierpienia psychiczne, dopiero jego zmiana w sierpniu 2008 r. kładzie nacisk na to, że już sama utrata kogoś bliskiego, nawet jeśli nie spowodowała pogorszenia sytuacji życiowej w aspekcie ekonomicznym, jest podstawą do wypłaty przypadku śmierci bliskiego po 3 sierpnia 2008 r. w oparciu o art. 446§4 Kodeksu Cywilnego podczas ubiegania się o wypłatę zadośćuczynienia należy wykazać śmierć osoby, swój stopień związania uczuciowego ze zmarłym, a także winę sprawcy (jeśli jego odpowiedzialność oparta jest na zasadzie winy, a nie ryzyka), a także krzywdę jakiej doznało się w wyniku śmierci danej osoby, przy czym krzywda ta nie musi wywoływać choroby psychicznej, tylko cierpienia emocjonalne, utratę więzi, poczucie pustki i lęku przed przyszłością bez wsparcia zmarłej osoby.– wstrząs psychicznyInną podstawą dochodzenia zadośćuczynienia, która ma jednak mocno ograniczone zastosowanie jest art. 445 § 1 Kodeksu Cywilnego. Mówi on, że zadośćuczynienia może dochodzić osoba, która w wyniku śmierci bliskiego doznała rozstroju zdrowia, które doprowadziło do choroby psychicznej.– naruszenie dóbr osobistychArt. 448 Kodeksu Cywilnego w związku z art. 24 § 1 Kodeksu Cywilnego pozwala na wypłatę zadośćuczynienia za naruszenia dobra osobistego, a czyn sprawcy, w wyniku którego zmarła osoba bliska jest naruszeniem tego dobra. W przypadku śmierci osoby przed 3 sierpnia 2008 r. najkorzystniej oprzeć się właśnie o ten artykuł, jeśli chcemy dochodzić zadośćuczynienia. Wysokość zadośćuczynieniaŻadne pieniądze nie zrekompensują śmierci bliskiej nam osoby i nie jest możliwe oszacowanie wpływu takiego zdarzenia na życie pozostałych bliskich. Przepisy nie określają więc, w jakiej wysokości powinno zostać wypłacone zadośćuczynienie, mówią jednak o „odpowiedniej sumie”, która powinna stanowić „ekonomicznie odczuwalną wartość”. Przyznając zadośćuczynienie sąd bierze pod uwagę intensywność i długotrwałość cierpienia, konsekwencje natury psychicznej, spadek aktywności życiowej, pogorszenie relacji z otoczeniem, wiek osoby uprawnionej do otrzymania rekompensaty, stopień pokrewieństwa, wpływ śmierci na funkcjonowanie rodziny, funkcja, jaką zmarły pełnił w rodzinie oraz wiek przypadku, gdy zmarłym jest dziecko sąd dodatkowo bierze pod uwagę nagłe rozerwanie więzi rodziców z dzieckiem oraz utratę możliwości uczestniczenia w rozwoju i wychowaniu zmarłym jest małżonek sąd bierze pod uwagę dodatkowo utratę wsparcia małżeńskiego, niemożliwość realizacji planów życiowych i osamotnienie w kwestii wychowania każdym z tych przypadków najważniejszy jest jednak poziom więzi uczuciowej łączący osoby bliskie ze zmarłym. Badając ww. aspekty sąd analizuje zeznania osób uprawionych do zadośćuczynienia oraz dokumenty, np. dotyczące konieczności leczenia u terapeuty lub psychiatry czy wskazujące na pogorszenie wyników w nauce u wyniku traumy po śmierci osoby bliskiej poszkodowani mogący ubiegać się o rekompensatę często nie mogą skupić się na dochodzeniu należnego im zadośćuczynienia. Dlatego terminy przedawnienia ich roszczeń są stosunkowo długie. Zasadniczo termin przedawnienia wynosi 3 lata od momentu dowiedzenia się o szkodzie i osobie, która jest zobowiązana do jej naprawienia. Jak widać, nie jest to termin liczony od dnia wypadku tylko od dnia ujawnienia się szkody. Natomiast jeśli szkoda na osobie, czyli np. właśnie śmierć osoby bliskiej jest wynikiem popełnienia przestępstwa przez sprawcę wypadku, termin przedawnienia wynosi 20 lat od daty zdarzenia. Dotyczy to zdarzeń, które miały miejsce po 10 sierpnia 1997 r. Zdarzenia, które miały miejsce przed tą datą mają 10 -letni okres przedawnienia. Które wypadki noszą znamiona przestępstwa? Te, które skutkowały rozstrojem zdrowia powyżej 7 dni lub właśnie śmiercią poszkodowanego. Jeśli chodzi o osoby małoletnie, to mogą one ubiegać się o zadośćuczynienie do dwóch lat od osiągnięcia w wyniku wypadku śmierć poniosła bliska Ci osoba, pamiętaj, że możesz dochodzić zadośćuczynienia. Dzięki profesjonalistom z zespołu AIF Kancelarii Twoje szanse na godne zrekompensowanie krzywdy są dużo większe niż gdybyś starał się ubiegać o nie samodzielnie. Powierzając sprawę w ręce ekspertów minimalizujesz swój udział w trudnej emocjonalnie dla siebie Milka Odszkodowanie po latach za śmierć w wypadku . Witam, prosiłbym o pomoc w podanym temacie. 11lat temu zginął mój ojciec w wypadku drogowym (jechał rowerem i potrąciła go ciężarówka). Nigdy się tym zbytnio nie interesowałem ponieważ rodzice byli po rozwodzie a ja z Kto wypłaca odszkodowanie za śmierć w wypadku samochodowym? W sytuacji, gdy ktoś z naszych bliskich stał się ofiarą wypadku komunikacyjnego, możemy ubiegać się o pieniądze od zakładu ubezpieczeniowego, w którym sprawca wypadku miał wykupioną polisę. Warto wiedzieć, że brak OC nie oznacza braku wypłaty odszkodowania. W takim przypadku roszczenie zapewnia Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Śmierć bliskiej osoby w wypadku – jakie odszkodowanie może dostać rodzina sprawcy? Utrata bliskiej osoby wskutek wypadku komunikacyjnego jest sytuacją, która daje prawa do różnych rodzajów rekompensat pieniężnych krewnym zmarłego. Poszkodowani mogą ubiegać się o świadczenia takie jak: - Zadośćuczynienie. Ma łagodzić cierpienie psychiczne i pustkę, jakiej doświadczyliśmy w wyniku utraty bliskiego. To świadczenie jednorazowe, kalkulowane w oparciu o stopień pokrewieństwa bądź więzi łączące zmarłego i poszkodowanych. - Zwrot kosztów pogrzebu i leczenia. Należy nam się wtedy, gdy zmarły trafił po wypadku do szpitala, a celem jego hospitalizacji było ratowanie życia. Zasiłek pogrzebowy wypłacany jest jednorazowo. Pokrywa takie koszty, jak np.: postawienie nagrobka, koszty ceremonii, usługi transportowe itd. - Odszkodowanie z tytułu utraconego dochodu. Podstawą wystąpienia o zasiłek jest pogorszenie się sytuacji finansowej, spowodowane brakiem zarobków zmarłego. Jest to świadczenie wyrównawcze, a jego przyznanie wymaga przedłożenia odpowiednich dokumentów (np. umowy o pracę). Prawo do tej rekompensaty mamy także wtedy, gdy ofiara wypadku miała wkład niematerialny w nasze życie, np. zajmowała się wychowaniem dzieci. - Renta alimentacyjna. Jest specyficznym rodzajem świadczenia, które – zależnie od naszych predyspozycji – może być wypłacane jednorazowo lub w każdym miesiącu. Prawo ubiegania się o rentę alimentacyjną mają osoby, które były na stałym utrzymaniu zmarłego (dostawały od niej środki do życia lub alimenty). Formy rekompensat pieniężnych umożliwiają godne życie w nowej i trudnej rzeczywistości. Pozwalają otrząsnąć się po bolesnych doświadczeniach i zadbać o lepszą przyszłość. Nawet jeżeli nie czujemy się na siłach, by samodzielnie walczyć o swoje prawa, warto skorzystać z pomocy specjalistów. Pełnomocnicy kancelarii odszkodowawczej pomogą nam uzyskać pieniądze po wypadku, nawet gdy szkoda miała miejsce wiele lat temu. Raport z sekcji zwłok ujawnił prawdę o wypadku aktorki. Wypłynął raport z sekcji zwłok Anne Heche. To przeczy wcześniejszym ustaleniom. Anne Heche zmarła w wyniku obrażeń doznanych w wypadku samochodowym, który sama spowodowała. Według wstępnych ustaleń śledczych aktorka miała być pod wpływem alkoholu i narkotyków. Ten temat ma 5 odpowiedzi, 2 odpowiedzi, a ostatnio został zaktualizowany 25 kwietnia 2022 at 10:51 przez kasia_1234. Oglądasz 6 wpisów - 1 z 6 (wszystkich: 6) Wpisy 25 kwietnia 2022 o 10:36 #2177 maciej_stepniak Pół roku temu ojciec mojej przyjaciółki zginął w wypadku samochodowym. Teraz ona chciałaby ubiegać się o zadośćuczynienie. Jaką kancelarię możecie polecić? 25 kwietnia 2022 o 10:37 #2178 kasia_1234 Polecam kancelarię Vox Veritas. Zajmują się odszkodowaniami dla poszkodowanych w różnego rodzaju wypadkach, jak również zadośćuczynieniem po śmierci bliskich. 25 kwietnia 2022 o 10:45 #2179 maciej_stepniak A jakie dokumenty będzie musiała przygotować? 25 kwietnia 2022 o 10:46 #2180 kasia_1234 Na pewno okoliczności śmierci ojca, opis jej cierpień, kancelaria Vox veritas pomaga również zorganizować opinię psychologiczną. 25 kwietnia 2022 o 10:50 #2181 maciej_stepniak A na jaką kwotę będzie mogła liczyć? 25 kwietnia 2022 o 10:51 #2182 kasia_1234 W zależności od relacji, jakie ich łączyły. Nawet do 100 tyś. zł. Autor Wpisy Oglądasz 6 wpisów - 1 z 6 (wszystkich: 6) Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie. jcrK8.
smierc w wypadku samochodowym
